Дата документу 15.10.2014
Справа № 334/9474/14-к
Провадження № 1-кп/334/636/14
15 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080050003729 за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання; раніше судимого:
24.11.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 289 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі; 05.04.2010 року звільнений за відбуттям строку покарання;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.2 КК України,
встановив:
26 вересня 2014 року, приблизно о 17 годині, біля будинку №29 по вул. Трегубова в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав, зірвавши з плеча потерпілої ОСОБА_5 , сумку, вартістю 50 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung duos», вартістю 250 гривень, спричинивши матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В середині серпня 2014 року, на вул. Шушенській в м. Запоріжжі ОСОБА_4 шляхом присвоєння знайденого придбав ніж, який згідно висновку експерта №343 від 28.09.2014 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, який носив при собі без передбаченого законом дозволу до 26.09.2014 року, коли о 23 годині 15 хвилин працівники міліції під час затримання обвинуваченого виявили та вилучили вказаний ніж.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, без передбаченого законом дозволу, носіння холодної зброї.
В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, пояснив, що приблизно о 17 годині 26 вересня 2014 року, проходячи по вул. Трегубова, він раптово вирішив викрасти сумку, яку потерпіла несла в руках, оскільки він знаходився у скрутному становищі. Він зірвав з плеча потерпілої сумку, але через нетривалий час був затриманий співробітниками міліції, які також знайшли і вилучили мисливський ніж, який він в серпні знайшов на вул. Шушенській і носив при собі.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини і щире каяття, повне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 з моменту звільнення з місць позбавлення волі не мав і не має постійного місця проживання та роботи, раніше судимий, тому обвинуваченому може бути призначене покарання лише у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, передбачений санкціями відповідних статей Кримінального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання: по ст. 186 ч.1- два роки позбавлення волі, по ст. 263 ч.2 - один рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України поглинувши менш тяжке покарання більш тяжким, остаточно призначити покарання - два роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 26 вересня 2014 року.
Запобіжний захід обрати засудженому ОСОБА_4 утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі залишити у потерпілої ОСОБА_5 за належністю.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.
Суддя: ОСОБА_1