28 жовтня 2014 р. Справа № 876/8536/14
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2014 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському р-ні про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії,-
У серпні 2014 року начальник управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2014 року.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2014 року у задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про роз'яснення постанови від 03.04.2014 року по справі - відмовлено.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою роз'яснити постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2014 року.
Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зазначена норма дозволяє сторонам, судове рішення яким є не зрозуміле скористатись своїм правом та звернутись до суду який постановив незрозуміле судове рішення з заявою про роз'яснення даного рішення.
Однак, ключовим чинником зазначеної норми є в даному випадку те, що суд першої інстанції лише наділений правом роз'яснювати свої рішення, а суд апеляційної інстанції не може роз'яснювати рішення судів перших інстанції.
За таких обставин, судова колегія апеляційного суду не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції
Керуючись ст.ст. 170, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2014 року у справі №345/918/14-а - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В. Улицький
Судді: Р. Гулид
С. Кузьмич