Справа №333/8640/14-п
Провадження №3/333/2063/14
Іменем України
05 листопада 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, працюючого електрозварювальником на «ЗЦМК», раніше до кримінальної відповідальності притягувався, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
30.08.2014 року, приблизно о 21-10 годині, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив його правила, а саме: знаходився біля будинку №29 по вул.Жуковського в м.Запоріжжя.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно увечері 30.08.2014 року був відсутній за місцем свого проживання.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- рапортом (а.с.2);
- ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року (а.с.3);
- постановою про встановлення обмежень піднаглядному (а.с.4);
- копією паспорта громадянина України (а.с.5).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
2. Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: держ. бюджет Комунарського району).
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м.Запоріжжя).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков