-копія-
05 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/2927/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Хоботні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови.
Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено наступне.
Позивачем у даній справі є громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, який оскаржує рішення від 08.03.2014 про відмову в перетині державного кордону України та постанови від 08.03.2014 про заборону в'їзду на територію України на строк 3 роки до 08.03.2017, що прийняті Чернігівським прикордонним загоном Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в зв'язку з можливістю його участі в різного роду масових заходів.
Кодексом адміністративного судочинства України, яким врегульовано порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства, визначені процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Однак, при реалізації своїх процесуальних прав позивачем ОСОБА_1 можна дійти висновку, що він перебуває на території України, про що свідчать поштова кореспонденція, яка надходить до суду з АДРЕСА_1, та квитанції про сплату судового збору через ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м. Київ, в яких платником зазначено позивача.
Тобто, вказані обставини свідчать про можливе незаконне перебування громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на території України.
Положеннями Закону України «Про Службу безпеки України» визначено, що Служба безпеки України це державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України, та відповідно до своїх основних завдань зобов'язана здійснювати контррозвідувальні заходи з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України; забезпечувати захист державного суверенітету, конституційного ладу і територіальної цілісності України від протиправних посягань з боку окремих осіб та їх об'єднань; сприяти Державній прикордонній службі України в охороні державного кордону України.
Згідно з частиною першою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для направлення Голові Управління Служби безпеки України в Чернігівській області окремої ухвали на предмет перевірки вказаних фактів та вжиття відповідних заходів передбачених діючим законодавством України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Постановити окрему ухвалу в даній адміністративній справі.
2. Направити окрему ухвалу Голові Управління Служби безпеки України в Чернігівській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
3. Не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Чернігівський окружний адміністративний суд про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Непочатих