ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 листопада 2014 року м. Київ№ 826/15984/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доГоловного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г.
про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г., у якому просить:
- визнати неправомірною бездіяльність, незаконною та скасувати постанову від 30.09.2014 р. ВП № 44569335 про закінчення виконавчого провадження Головного державного виконавця ГУЮ в місті Києві Магди С.Г., а виконавчий лист повернути у відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання.
Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
Окрім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.
Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26).
3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
4. Призначити судовий розгляд справи на 19 листопада 2014 року о 08:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
5. Викликати сторін та третю особу у судове засідання.
6. Зобов'язати позивача надати суду до 14.11.2014 року:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою;
- на усунення недоліків позовної заяви надати суду уточнення своїх вимог (щодо повернення у відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві виконавчого листа для подальшого виконання) відповідно до положень ч. 4 ст. 105 КАС України;
- на усунення недоліків позовної заяви надати суду уточнення своїх вимог в частині вимог щодо оскарження бездіяльності із конкретизацією у чому саме полягає така бездіяльність;
- уточнення позовної заяви в частині визначення належного відповідача за даним позовом у відповідності із положеннями частини 3 статті 181 КАС України.
7. Зобов'язати відповідача надати суду до 14.11.2014 року:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були дослідженні в ході прийняття спірної постанови;
- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 44569335 в рамках якого була винесена спірна постанова.
8. Запропонувати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області надати суду до 14.11.2014 року:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку третьої особи матимуть значення для розгляду даної справи;
- пояснення та документальне підтвердження щодо виконання постанови КААС від 29.04.2014 року у справі № 826/307/14.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя О.А. Кармазін
Додаток на адресу відповідача та третьої особи - позовна заява з додатками.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.