05 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/2927/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Хоботні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону від 08.03.2014 та постанову про заборону в'їзду на територію України на 3 роки з 08.03.2014 від 08.03.2014.
Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В судові засідання 21.10.2014 та 05.11.2014 позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повістками про виклик, копіями квитанцій з Укрпошти.
Суд звертає увагу, що у разі неможливості позивачем особистої участі у справі, з метою захисту своїх суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів, позивач має право брати участь в адміністративному процесі через представника.
При цьому, позивач не скерував свого представника в призначені судові засідання, а також від позивача до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, не забезпечення позивачем явки свого представника у судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Непочатих