ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/55 21.10.14
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
дії державного виконавця у справі № 910/55
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу виконавчого документа
Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
про стягнення заборгованості
суддя: Домнічева І.О.
Представники:
від позивача : Баранов В.С. - за дов.;
від скаржника (відповідача): Руденко О.В. - за дов.;
від Відділу примусового виконання рішень: не з'явився ;
Ухвалою від 05.09.14р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі № 626/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - В.М. Ярошовець, задоволено.
Видано наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі № 626/12.
26.09.2014р. судом отримано скаргу на дії державного виконавця.
Відповідно до резолюції заступника голови суду Господарського суду міста Києва скаргу передано судді Мельнику В.І.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. в зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Домнічевій І.О.
20.10.14р. через відділ діловодства суду скаржником подано доповнення до скарги.
Державний виконавець в судове засідання не з'явились про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. (підтверджується повідомленням про вручення відповідно до якого ухвалу про призначення скарги до розгляду від 02.10.14о. отримано уповноваженим представником 06.10.14р.
В поданій скарзі, скаржник просить:
Зупинити стягнення за наказом № 910/55 від 05.09.14р. та витребувати його від головного державного виконавця.
Визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при проведенні виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №44795114.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2014 року ВП №44795114 про відкриття виконавчого провадження.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2014 року ВП №44795114 про арешт майна боржника.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 року ВП №44795114 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 року ВП №44795114 про стягнення з боржника виконавчого збору.
В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Розглянувши отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.
Вищезазначені обставини були досліджені Господарським судом м. Києва під час судового засідання 13.10.2014 року за заявою ПрАТ "УТСК" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 року по справі №910/55, що було видано на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №626/12, таким, що не підлягає виконанню.
Згідно резолютивної частини Ухвали від 13.10.2014 року по справі №910/55 судовий наказ Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 року по справі №910/55, що було видано на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №626/12, визнано таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, судом встановлено, що наказ Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 року по справі №910/55 не відповідав вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та на цій підставі визнано наказ Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 р. таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2014 державним виконавцем винесено постанови у ВП № 44795114 про відкриття виконавчого провадження, про арешт рахунків, Постанову ВП № 44795114 від 01.10.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та Постанову від 01.10.2014 року ВП № 44795114 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Таким чином, винесені постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 44795114 підлягають скасуванню.
Також слід зазначити, що постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2014 року ВП №44795114, якою було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду від 05.09.2014 року у справі №910/55 по стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заборгованості по договору кредиту в сумі 16 872 614,85 гривень, та встановлено строк добровільного виконання у семиденний термін з моменту відкриття виконавчого провадження, накладено арешт на рахунки Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» в банківських установах з винесення окремої Постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2014 року, які були направлені Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія.» 22.09.2014 року і отримані ним 24.09.2014 року, в той час як згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження встановлений строк на добровільне виконання закінчувався наступного дня, тобто 25.09.2014 року, що робить також неможливим і добровільне виконання, винесені з порушення чинного законодавства України та підлягають скасуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
В силу ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Згідно з п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, визнає дії чи бездіяльність органу ДВС незаконними, визнає недійсними наслідки виконавчих дій та зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
За наявності викладених обставин, суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на дії Державної виконавчої служби України у справі № 910/55 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Скаргу подану Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" задовольнити частково.
Визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при проведенні виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №44795114.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2014 року ВП №44795114 про відкриття виконавчого провадження.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.09.2014 року ВП №44795114 про арешт майна боржника.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 року ВП №44795114 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Скасувати Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 року ВП №44795114 про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.О. Домнічева