03.11.14р. Справа № 904/6523/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про стягнення 763 958,30 грн. за договором оренди майна
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 873 від 03.10.2014р.
Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 3512 від 02.09.2014 р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 763 958,30 грн., з яких: 114 912,00 грн. - сума несплати за оренду майна, 11 491,20 грн. - 10% штрафу, 316 800,00 грн. - 100% штрафу, 316 800,00 грн. - збитків, 2 548,62 грн. - 3% річних, 1 406,48 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна № 18/2012 від 21.06.2012р. укладеного між позивачем та відповідачем.
29.09.2014 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.10.2014 р.
Ухвалою суду від 21.10.2014р. розгляд справи продовжено на 15 днів до 11.11.2014р. та 21.10.2014р. в судовому засіданні оголошувалась перерва ло 03.11.2014р.
В ході розгляду справи сторони надали клопотання про призначення судової експертизи у справі.
Суд клопотання сторін задовольнив, ухвалою від 03.11.2014р. призначив у справі судову експертизу.
Позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень щодо обставин справи, а саме:
- викликати для надання пояснень суду щодо обставин складання акту від 07.10.2014 року, збереження та теперішнього місцезнаходження орендованого ФОП ОСОБА_3 у ФОП
ОСОБА_2. майна за адресою с. Суботці, Кіровоградської області, Знам'янського району, автодорога Львів-Кіровоград-Знам'янка, 724 км, на території ПП «Ареал»,
представника/робітника ФОП ОСОБА_3 - громадянина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- забезпечення явки ОСОБА_6 покласти на його роботодавця ФОП ОСОБА_3;
- викликати для надання пояснень суду щодо обставин складання акту від 14.10.2014 року, збереження та теперішнього місцезнаходження орендованого ФОП ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_2. майна за адресою АДРЕСА_3, на території ПП «Ареал», представника/робітника ФОП ОСОБА_3 - громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;
- забезпечення явки ОСОБА_7 покласти на його роботодавця ФОП ОСОБА_3;
- викликати для надання пояснень суду щодо обставин складання акту від 14.10.2014 року, збереження та теперішнього місцезнаходження орендованого ФОП ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_2. майна за адресою АДРЕСА_3, на території ПП «АРЕАЛ» - керівника Приватного підприємства «АРЕАЛ», код ЄДРПОУ 31960239, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, юридична адреса місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_4;
- забезпечення явки ОСОБА_9 покласти на ФОП ОСОБА_3;
- викликати на допит експерта відділу сертифікації походження товарів і експертиз Харківської торгово-промислової палати Садового Максима Сергійовича. Адреса закладу: м. Харків, пр. Московський, б. 122-Б.
Суд розглянувши в судовому засіданні зазначені клопотання не вбачає підстав для їх задоволення у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 904/6523/14 - зупинити до повернення справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Суддя Н.Г. Назаренко