Справа № 826/4168/14
30 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Сорочка Є.О., Файдюка В.В.,
при секретарі: Колотушко Г.О.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу від 16.12.2013 року №1478-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Військово-медичного управління СБ України та поновлення на вказаній посаді.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав викладених в апеляційній скарзі.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2014 року надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 193 КАС України.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовки даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 198, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги поданої на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу - закрити, апеляційну скаргу повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Сорочко Є.О.
Файдюк В.В.
Головуючий суддя Бистрик Г.М.
Судді: Сорочко Є.О.
Файдюк В.В.