Копія
Справа № 822/4366/14
04 листопада 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування внесених змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування внесених змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №822/3781/14 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення, оскільки прийняте рішення по справі №822/3781/14 може вплинути на вирішення справи № 822/4366/14 по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд заявленого клопотання про зупинення провадження по справі без його участі.
Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник третьої особи ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання з поважних причин.
Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наявність, у матеріалах справи, підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/3781/14 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення.
Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/4366/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування внесених змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/3781/14 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак