Справа № 815/2195/14
03 листопада 2014 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -
08.04.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 березня 2012 року по 18 березня 2014 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду, зокрема, з тотожною позовною вимогою про зобов'язання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу, та постановою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, вже вирішено питання щодо оплати за вимушений прогул позивачу шляхом зобов'язання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу саме з 07 жовтня 2011 року по 13 березня 2012 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.
Таким чином, оскільки позивач вже звертався до суду з позовними вимогами про той самий предмет і з тих самих підстав та вказані вимоги позивача вирішені в судовому порядку, і є постанова суду, що набрала законної сили, ухвалою суду від 10.04.2014 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 10.04.2014 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, з посиланням на те, що підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу на підставі статті 109 КАС України у суду першої інстанції були відсутні.
31.10.2014 року вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 26782/14 та справу передано судді Соколенко О.М.
Оскільки судом першої інстанції не вирішувалось питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, та зважаючи на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.
Таким чином, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,121,110,160 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу і призначити справу до судового розгляду на 12.11.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Зобов'язати позивача надати до суду оригінал позовної заяви разом із додатками до неї, та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 12.11.2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що мають значення для вирішення справи у строк до 12.11.2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко
12 листопада 2014 року 14:00