про повернення позовної заяви
17.07.06р.
Справа № П11/1226-06
Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали
за позовом колективного виробничого-комерційного підприємства "Атсів" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: приватного підприємства "Потенціал", м. Київ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-брок", м. Дніпропетровськ
про стягнення 138 852 грн.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога пов'язана з визнанням недійсним договору.
Крім того, позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату держмита у встановленому порядку, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року, запис про зарахування держмита до держбюджету повинен бути скріплений першим та другим підписами посадових осіб банку. Доказів, які б свідчили про те, що менеджер Чернова О.В. наділена правом другого підпису суду не надано.
Керуючись п.3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 19 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №16 від 17.04.2006 року про сплату держмита, платіжне доручення № 17 від 17.04.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.Ф. Мельниченко