Провадження № 6/734/91/14 Справа № 734/3008/14
іменем України
03 листопада 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до боржника ОСОБА_1. Заявник ставить вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 21 листопада 2006 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі № 2-805/2006 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку із переходом прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року.
У судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав вимоги заяви. Боржник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав вимоги заяви.
При судовому розгляді справи встановлено, що за заочним рішенням від 21 листопада 2006 року Козелецького районного суду Чернігівської області із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Білоцерківської філії акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» стягнуті грошові кошти в розмірі 105845.49 гривень заборгованості за кредитним договором № 36/2003 від 21 липня 2003 року, а також грошові кошти в розмірі 1058.45 гривень державного мита і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи. На підставі вказаного судового рішення виданий виконавчий лист. 25 квітня 2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13 грудня 2013 року, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14. Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та права вимоги, за яким відступаються до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в т.ч. відбулося відступлення права вимоги за договором № 36/2003 від 21 липня 2003 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника ОСОБА_1 За постановою від 18 березня 2013 року державного виконавця відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 27 жовтня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості в розмірі 106933.94 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13 грудня 2013 року, заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника ОСОБА_1 Тому, в порядку ст. 378 ЦАК України необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення від 21 листопада 2006 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі № 2-805/2006 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні (ВП № 37001509) з виконання судового рішення від 21 листопада 2006 року Козелецького районного суду Чернігівської області в цивільній справі № 2-805/2006 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», яке діє від імені Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на підставі договору від 13 грудня 2013 року про передавання в управління непроданих активів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.
Суддя