Справа № 738/2504/14-ц
№ провадження 2-о/738/77/2014
29 жовтня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого - суддi Волошиної Н.В.
з участю секретаря Костюка І.А.
заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - Ющенко Т.О.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт належності їй архівних довідок № 07-08/261, №07-08/262, №07-08/263 про заробітну плату та вихододні, виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області 15 вересня 2014 року. Заяву мотивує тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області для оформлення пенсії, надавши вказані архівні довідки, які містять відомості про роботу в колгоспі «Перше Травня» та ТОВ агрофірма «Ніка», її заробітну плату та вихододні, проте їй було роз'яснено, що призначити пенсію із заробітної плати в колгоспі «Перше Травня» та ТОВ агрофірма «Ніка» немає можливості із-за розбіжностей в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах, а саме в архівних довідках її прізвище зазначено «Корабейнікова», замість «ОСОБА_2».
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що для оформлення пенсії до управління Пенсійного фонду необхідно подати довідки про заробітну плату, однак, в архівних довідках неправильного вказано її прізвище, що перешкоджає в оформленні та нарахуванні їй пенсії.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області - Ющенко Т.О. в судовому засіданні визнала заявлені ОСОБА_2 вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з 1991 року він працював в колгоспі «Перше Травня» спочатку на посаді головного інженера, а з 1995 року - заступником голови правління, і з цього часу знає ОСОБА_2, яка працювала в колгоспі свинаркою. Також зазначив, що вона продовжувала працювати свинаркою і після реорганізації колгоспу в 1999 році в КСП «Промінь», а потім в СК «Промінь» та ТОВ агрофірма «Ніка», яке на даний час ліквідовано.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 1990 року працювали з ОСОБА_2 у колгоспі «Перше Травня», а потім в ТОВ агрофірма «Ніка» свинарками. На даний час продовжують також разом працювати в ПП «Менський аграрник», який не є правонаступником ТОВ агрофірма «Ніка».
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослiдивши матеpiали спpави, суд пpийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 (російською мовою), виданого 29 серпня 1959 року Слобідською сільською радою Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Після укладення шлюбу із ОСОБА_7 ОСОБА_2. змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, видане 17 червня 1980 року Станично-Луганським райвідділом РАЦС Ворошиловградської області (а.с.7).
У паспорті НОМЕР_3, виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 грудня 1999 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Факт роботи заявника у колгоспі «Перше Травня» та ТОВ агрофірма «Ніка» підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відомості, що викладені в архівних довідках, узгоджуються із записами в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4, яку було видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 листопада 1984 року колгоспом «Сибір» Ісетського району Тюменської області (а.с.11). Зокрема, із записів у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 працювала у колгоспі «Перше Травня» з 02 червня 1990 року по 24 червня 1999 року (а.с.11), а з 25 червня 1999 року у КСП «Промінь», який в 2000 році було реорганізовано в СК «Промінь». СК «Промінь» у 2004 році реорганізовано в ТОВ агрофірма «Ніка», в якому заявник працювала до 14 лютого 2007 року (а.с.11-18).
Як вбачається, архівні довідки №07-08/261, №07-08/262, №07/08-263 видані на підставі первинних документів, а саме особових рахунків колгоспників за 1990-1999 роки та особових рахунків за липень 1999 року - березень 2000 року. За таких обставин, внести в них відповідні виправлення не має можливості, окрім як встановлення факту їх належності в судовому порядку.
Встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення для заявника, оскільки надасть їй можливість офоpмити пенсію.
За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №07-08/261, №07-08/262, №07-08/263, виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області 15 вересня 2014 року.
Кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 259, 213-215 ЦПК Укpаїни, суд -
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №07-08/261, №07-08/262, №07/08-263 від 15 вересня 2014 року, виданих Менською міською радою Менського району Чернігівської області, про заробітну плату та вихододні «ОСОБА_2» у колгоспі «Перше Травня» та у Товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ніка».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Суддя Н. В. Волошина