Справа № 750/9930/14
Провадження № 2-а/750/561/14
03 листопада 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Мачачі І. П.,
за участю: позивача, його представника - ОСОБА_1, представника відповідача - Муляренко К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення,
25.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення Чернігівської міської ради від 20.06.2014 року в частині визнання таким, що втратив чинність, пункту 1.16 рішення Чернігівської міської ради від 25.04.2014 року про передачу земельної ділянки у власність. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржуваним рішенням його протиправно позбавлено права власності на земельну ділянку.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Вона пояснила, що пункт 1.16 рішення Чернігівської міської ради від 25.04.2014 року про передачу позивачеві у власність земельної ділянки є незаконним, а тому визнаний таким, що втратив чинність, оскільки, як з'ясувалося в подальшому, позивач не є власником будинку, для обслуговування якого йому передано спірну земельну ділянку у власність.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Пунктом 1.16 рішення Чернігівської міської ради шостого скликання від 25.04.2014 року позивачу передано безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0604 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7410100000:02:025:6178). На підставі цього рішення позивачу видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку (а. с. 4, 6).
Пунктом 6 рішення Чернігівської міської ради шостого скликання від 20.06.2014 року пункт 1.16 рішення від 25.04.2014 року визнано таким, що втратив чинність (а. с. 5; далі - Рішення). Як зазначено в мотивувальній частині пункту 6 Рішення, підставою його ухвалення є необхідність уточнення, при цьому яка-саме необхідність, і яке уточнення далі не вказується.
Таким чином, оскаржуваним Рішенням позивача безоплатно та всупереч його волі позбавлено права власності на земельну ділянку, що фактично є конфіскацією його майна.
Статтею 41 Конституції України кожному гарантовано право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власність, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішення суду у випадках, обсязі та порядку, вставлених законом.
Позбавивши позивача права власності на земельну ділянку, таким чином відповідач протиправно перебрав на себе повноваження суду та грубо порушив право власності позивача на майно, яке гарантовано Конституцією України.
За таких обставин, оскаржуване рішення є протиправним, а тому підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.
Керуючись статтями 94, 158 - 163 КАС України, суд
позов задовольнити. Визнати протиправним і скасувати пункт 6 рішення Чернігівської міської ради шостого скликання від 20.06.2014 року про визнання таким, що втратив чинності пункту 1.16 рішення Чернігівської міської ради від 25.04.2014 року, яким ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0604 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7410100000:02:025:6178).
Стягнути з місцевого бюджету Чернігівської територіальної громади на користь ОСОБА_3 73 грн 08 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя В. О. Коверзнев