Справа № 750/8038/14
Провадження № 1-кп/750/255/14
03 листопада 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260010005576 від 02.11.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Щорс, Чернігівської області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, студента заочної
форми навчання Чернігівського державного інституту економіки і
управління, не одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
01.11.2013 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на дорожньому переході в парку, що розташований поблизу торгівельного центру «Мегацентр» по проспекту Миру в м. Чернігові, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи елементарними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область верхньої частини губи з правого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої - рваної рани верхньої губи справа, гематоми нижньої губи, що відповідно до висновку експерта № 1315 від 13.12.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за зміненим прокурором обвинуваченням по ст. 296 ч. 1 КК України не визнав та показав, що 01.11.2013 року, у вечірній час, він повертався додому з дня народження своєї подруги, де вживав алкогольні напої. Коли поблизу торгівельного центру «Мегацентр» по проспекту Миру він переходив дорогу до парку, то побачив потерпілого, який йшов з двома хлопцями йому назустріч, і попросив у них закурити. На це, потерпілий в грубій формі нецензурно йому відмовив. Після того, як він сказав, чому той так з ним спілкується, потерпілий підійшов до нього та штовхнув його рукою у грудну клітину. Відчувши загрозу своєму здоров'ю, оскільки з потерпілим було ще два хлопця, він наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 . Потім, до нього підбігли друзі потерпілого, які збили його з ніг та стали бити ногами. Через деякий час хлопці пішли, а він оговтавшись пішов до магазину, де знаходився його друг. Він розповів другу, що його побили і вони направилися в ту сторону, куди пішли ті хлопці, щоб їх знайти та викликати міліцію. Проходячи біля магазину, вони побачили там працівників міліції, з якими поряд стояв потерпілий та хлопці, які його побили. Коли наблизились до них, то хлопці стали тикати на нього пальцем і кричати, що він їх тільки що побив. Після цього, працівники міліції відвезли його на огляд до наркологічного диспансеру щодо вживання алкогольних напоїв, а потім доставили до міського управління внутрішніх справ. Так як він себе погано почував, то до міліції була викликана швидка медична допомога, яка відвезла його до лікарні. В лікарні його оглянули і він пішов додому. Оскільки він відчував біль у попереку, то через два тижні звернувся до лікарні за медичною допомогою, і йому призначили лікування.
Не дивлячись на повне заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наданими та перевіреними у суді доказами.
Так, допитаний у суді потерпілий ОСОБА_6 показав, що 01.11.2013 року, у вечірній час, він разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гуляли по місту. Коли вони проходили по парку, який розташований навпроти ТЦ «Мегацентр» по пр. Миру, то він несподівано для себе відчув дуже сильний удар в обличчя. Спочатку він подумав, що в нього щось кинули. Від удару у нього зашуміло у вухах і він присів на ягодиці. Його хтось намагався утримати за куртку. Потім, його стали піднімати. Підвівшись на ноги, він побачив, що його друзі знаходяться поруч з ним, а навпроти них стояв обвинувачений в положенні, готовому до бійки, а саме його руки були зігнуті в лікті, виставлені вперед та стиснуті у кулак. Він запитав у обвинуваченого, хто він такий. Той йому нічого не відповів, і обійшовши їх, пішов в сторону ТЦ «Мегацентр». Від отриманого удару на його обличчі з'явилась кров. Потім, вони пішли до магазину, де купили води і він обмив обличчя від крові. Біля магазину вони побачили працівників міліції і розповіли їм про те, що з ним трапилось. Після цього, працівники міліції затримали обвинуваченого, який завдав йому тілесних ушкоджень і вони всі разом поїхали до наркологічного диспансеру на обстеження щодо вживання алкогольних напоїв, а потім до міського управління міліції. Того ж дня він звернувся за медичною допомогою до лікарні, де йому зашили верхню губу. Заявлений по справі позов про відшкодування моральної шкоди підтримує і просить його задовольнити.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 01.11.2013 року, приблизно о 23 год., він разом з потерпілим та ОСОБА_9 проходили через парк, який розташований навпроти ТЦ «Мегацентр» по пр. Миру. В цей час їм назустріч йшов обвинувачений, який нічого не кажучи, безпричинно наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в обличчя. Від отриманого удару потерпілий впав на сідниці. Потім, вони відтягли обвинуваченого від ОСОБА_6 , і стали піднімати останнього. У потерпілого на обличчі з'явилась кров. Вони запитали у обвинуваченого, за що він вдарив ОСОБА_6 , але той нічого не відповів, розвернувся і побіг в сторону ТЦ «Мегацентр». Після цього, вони стали надавати допомогу потерпілому, витираючи його обличчя серветками, а потім пішли до магазину, де купили води та вмили ОСОБА_6 . Знаходячись біля магазину, вони звернулись до наряду міліції і розповіли їм все, що з ними трапилось. Потім, працівники міліції затримали обвинуваченого і всіх їх спочатку відвезли до наркологічного диспансеру на обстеження щодо вживання алкогольних напоїв, а після цього до міськвідділу міліції, де у них відібрали письмові пояснення.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 також підтверджується наданим та дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 1315 від 13.12.2013 року, згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді: забито-рваної рани верхньої губи справа, гематоми нижньої губи, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, могли утворитися 01.11.2013 року і в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Не виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , могли утворитися за обставин, на які вказує потерпілий. (а.п. 50-52)
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2906 від 01.11.2013 року, ОСОБА_7 на 23 год. 30 хв. 01.11.2013 року знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
До свідчень обвинуваченого ОСОБА_7 , які ним були дані у судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки вони повністю спростовуються наведеними вище доказами, які узгоджуються між собою щодо обставин події, механізму та локалізації завданих потерпілому тілесних ушкоджень, і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Посилання сторони захисту на те, що органами досудового слідства відкрито кримінальне провадження щодо заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ніяким чином не спростовує відсутність в діях обвинуваченого інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, відсутність обставин, які пом'якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує таке покарання - вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, думку потерпілого, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді арешту, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди потерпілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, тривалістю відновлювального періоду, стану здоров'я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, а також реальні можливості її відшкодування.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
Строк покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 7 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1