Справа № 738/2586/14-ц
№ провадження 2-о/738/78/2014
03 листопада 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого - суддi Чепурко В.О.
з участю секретаря Мойсієнко О.І
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173779, серії ЧН №176589, та ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №055356, серії ЧН №162518. Заява мотивована тим, що після смерті матері - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які належали останній на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173779 та серії ЧН №176589. Спадкоємця першої чергу за законом були заявник та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, які належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №055356 та серії ЧН №162518. В даних державних актах невірно зазначено прізвище власників земельних ділянок, а саме вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Такі розбіжності у написанні прізвища в Державних актів на право власності на земельну ділянку позбавляють його можливості оформити спадщину та в подальшому розпоряджатися земельними ділянками, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173779, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №260, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2013 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №176589, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування на землю, договорів оренди землі за №1085, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року.
Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області 06 квітня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №228, вбачається, що ОСОБА_3 все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2
З матеріалів спадкової справи №123/2009 вбачається, що ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, про що останньому 19 березня 2009 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.8).
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №055356, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №453, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2013 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №162518, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування на землю, договорів оренди землі за №1278, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року.
Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області 29 березня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №227, вбачається, що ОСОБА_4. все майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 381/2009, заведеної за заявою ОСОБА_2, останній, як спадкоємець за законом та за заповітом, в установлений законом строк звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 20 листопада 2009 року та 19 березня 2009 року останньому були видані свідоцтва про право на спадщину на заповітом на 5/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1 та за законом на 1/3 частину вказаного житлового будинку.
З листів Менської районної державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2014 року №2157/02-14 та №2158/02-14 вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано встановити факт належності Державних акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173779 та серії ЧН №176589 в судовому порядку, оскільки у вказаних державних актах допущено описку в написанні прізвища власника земельних ділянок.
Підтвердженням того, що Державні акти на право власності на земельні ділянки дійсно належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є їх свідоцтво про одруження НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в яких ім'я по батькові співпадає з ім'ям та по батькові, які вказані в Державних актах, матеріалами спадкових справ №235/2009 та №381/2009, договором оренди земельної частки (паю) та трудовою книжкою колгоспника ОСОБА_3 НОМЕР_4.
За таких обставин та враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про встановлення факту належності Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173779, серії ЧН №176589, виданих згідно розпорядження Менської районної державної адміністрації №55 від 17 лютого 2003 року на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, а Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №055356 та серії ЧН №162518, виданих на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4.
Для заявника встановлення факту належності Державних актів на право власності на земельну ділянку має юридичне значення, оскільки надасть йому право в подальшому розпоряджатись земельною ділянкою.
Кеpуючись ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 259, 213-215 ЦПК Укpаїни, суд -
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №173779, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №260, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2013 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №176589, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування на землю, договорів оренди землі за №1085, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року - ОСОБА_3.
Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №055356, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №453, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2013 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №162518, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування на землю, договорів оренди землі за №1278, виданого згідно розпорядження №55 Менської районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року -ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. О. Чепурко