Справа № 732/1585/14
Провадження № 1-кп/732/114/14
"03" листопада 2014 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня Чернігівської області, українки, громадянки України, без освіти, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, перебуваючої на обліку в центрі зайнятості як безробітна, раніше не судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
05 вересня 2014 року ОСОБА_4 , в порушення діючого законодавства про порядок здійснення операцій з металобрухтом, без державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ), одержання якого передбачено законодавством, перебуваючи в с. Дроздовиця Городнянського району, займалася скупкою брухту чорних металів у місцевого населення.
Так, 05 вересня 2014 року ОСОБА_4 купила у мешканця с. Дроздовиця, Городнянського району ОСОБА_6 брухту чорних металів у вигляді двох сковорідок, протвеня, двох кришок з під каструль зеленого кольору, металевого бідончика білого кольору, за що розраховувалася з ним по ціні 1 грн. за кілограм брухту і відповідно заплатила йому за прийнятий брухт 20 гривень. В той же день ОСОБА_4 купила у мешканця с. Дроздовиця ОСОБА_7 брухт чорних металів у вигляді листів покрівельного металу, сітку рабицю, каркас сидіння автомобіля, декілька старих іржавих відер, білий поліетиленовий мішок з різними металевими обрізками та дрібними виробами, вагою біля 30 кг., за який останньому сплатила кошти в сумі 30 грн..
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнала повністю, у скоєному щиро кається. Показала, що разом з цивільним чоловіком вони їздять по селам Городнянського району та скуповують у населення старі телевізори та пір'я. 05.09.2014 року вони з цивільним чоловіком перебували в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. До них підійшов місцевий мешканець та запропонував придбати у нього брухт чорних металів. Вона оглянула цей брухт чорних металів та погодилась його придбати за ціною 1 грн. за 1 кг.. Металобрухт вона зважувала ручним кантером, всього вийшло 20 кг. та вона сплатила цьому чоловіку 20 грн.. Потім до неї підійшов ще один місцевий мешканець та запропонував придбати брухт чорних металів і в нього. Вона погодилась, по результатам зважування виявилось біля 30 кг. металобрухт за який вона заплатила цьому чоловіку гроші в сумі 30 грн.. Весь придбаний брухт чорних металів було завантажено в автомобіль її цивільного чоловіка та вона збиралась здати цей металобрухт в м. Городні, але вже за ціною 1,50 грн. за 1 кг..
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, самою обвинуваченою також не оспорюється доведеність її вини та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу ( ліцензії ), одержання якого передбачено законодавством.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість придбаного брухту чорних металів та його вартість, наслідки, що настали, особу винної - її вік, сімейний стан, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, відсутність освіти, стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачена раніше не судима.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази, а саме 56 кг. металобрухту, який знаходиться на зберіганні в Городнянській дільниці ТОВ «Вторсплав», та ручні ваги - кантер, які знаходяться на зберіганні в Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, слід відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.
Речові докази, а саме 56 кг. металобрухту, який знаходиться на зберіганні в Городнянській дільниці ТОВ «Вторсплав», та ручні ваги - «кантер», які знаходяться на зберіганні в Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, слід відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя : ОСОБА_1