Справа № 729/1242/14
3/729/435/14 р.
03 листопада 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. , при секретарі Гурин В.С. ,
розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення Козелецького ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Грушевського, 9, українку, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, головного бухгалтера СФГ «Добробут», і/н. НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СФГ «Добробут», порушила вимоги п.119.2 ст.119, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, а саме: подала з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за І та ІІ квартали 2014 року, чим скоїла адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вченні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала в повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 64/17-013 від 16.09.2014 року серії АА № 383215, актом камеральної перевірки податкової звітності № 385/25-03-17/31000744 від 15.09.2014 року.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, сімейний стан, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан - працює, її вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила п. 119.2 ст. 119, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року, а також про можливість застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді попередження.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України “ Про судовий збір” стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .
Суддя