Справа № 729/902/14
2/729/420/14 р.
15 жовтня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Булиги Н.О., з участю секретаря Совасти К.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 02.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСибБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11069224000, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 58 872,00 доларів США на строк з 02.11.2006 року до 02.11.2021 року, зі сплатою 10.3 % річних за користування кредитними коштами. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСибБанк» відступає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами до боржників, внаслідок чого до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальнимими договорами.
Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Але, в зв»язку з неналежним виконанням кредитних зобов»язань, станом на 16.07.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 1 240 731,26 грн.
Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором № 11069224000 забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 55962 від 02.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11069224000 від 02.11.2006 року. Відповідальність боржника настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів вказану суму боргу та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ПАТ « Дельта Банк» не з»явився. Надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надала письмову заяву в якій вказала, що вона дійсно є поручителем за кредитним договором № 11069224000 від 02.11.2006 року укладеним з ОСОБА_1, але банк при укладенні договору поруки не врахував, що вона була безробітною, не перевірив її доходи. Крім того, ОСОБА_1 19.05.2012 року звертався до банку про зміну поручителя. Сама відповідачка зверталася до банку із заявою про попередження боржника за несплату боргу.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2006 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») кредитний договір № 11069224000, за яким отримав споживчий кредит в розмірі 58 872,00 дол. США, строком з 02.11.2006 року до 02.11.2021 року, зі сплатою 10,3 відсотків річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, щомісячно погашати кредит та проценти, а також виконати інші обов'язки визначені цим договором.
Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником чергового платежу більш ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов»язань позичальника за цим договором , банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.
Згідно з довідками розрахунків заборгованості від 16.07.2014 року (а.с.23-24) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11069224000 становить 1 240 731,26 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 601709.17 грн., сума заборгованості за відсотками - 601 458,40 грн., відсотки - 37563,69 грн.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За договором № 55962 від 02.11.2006 року (а.с.21) ОСОБА_2 зобов'язалась у випадку невиконання боржником, взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 11069224000 нести солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Суду не надано доказів щодо заміни поручителя за кредитним договором № 11069224000 від 02.11.2006 року.
Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 240 731 (один мільйон двісті сорок тисяч сімсот тридцять одну) гривню 26 копійок та судовий збір у розмірі 3654 гривні, а всього стягнути 1244385 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі триста вісімдесят п»ять) гривень 26 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя