Провадження № 11кп/791/891/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністія Доповідач ОСОБА_2
іменем України
03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком від 22.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України на 10 років позбавлення волі, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з застосуванням до нього амністії.
Початок строку: 09.02.2011 року.
Кінець строку: 09.02.2021 року.
Відмовляючи в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з застосуванням до нього амністії, суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що ОСОБА_8 відноситься до осіб, щодо яких на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована, оскільки у відповідності до п. «є» ст.. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб яких засуджено, зокрема, за розбій, не дивлячись на те, що захворювання засудженого ОСОБА_8 входить до переліку підстав для застосування амністії у 2014 році .
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну необґрунтовану, необ'єктивну та постановити нову ухвалу, якою у відповідності до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину не відбуту частину покарання ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , у дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з застосуванням до нього амністії є обґрунтованим.
Так, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року визначено перелік осіб, до яких амністія не може бути застосована, зокрема, у ст. 8 указаного Закону зазначається, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у п.«є» ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року зі змінами, а саме до осіб, яких засуджено, зокрема, за розбій (ст. 187 КК України 2001 року, ст. 86, 86-1 і ст.142 КК України1960 року).
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 не є суб'єктом амністії, оскільки він засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 22.03.2013 року за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України на 10 років позбавлення волі. (а.п. 8-11).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з застосуванням до нього амністії, і доводи апеляційної скарги адвоката цей висновок суду не спростовують.
Порушень кримінального процесуального закону при розгляді заяви адвоката засудженого, які можуть бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нової ухвали, не виявлено.
Таким чином, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, як про це ставиться питання адвокатом засудженого в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно:
Головуючий