03.11.2014
Справа № 664/2915/14-ц
03 листопада 2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі:
головуючого судді Яценко О.М.,
при секретарі Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
встановив:
ПрАТ «Страхова група «ТАС»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
У позовній заяві зазначено, що 26.04.2012 року приблизно о 16:20 год. в м. Херсоні по вул. Перекопській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.3., 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Тойота Авенсіс», д.р.н. НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, що підтверджено постановою Цюрупинського районного суду від 07.07.2012 року. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота Авенсіс», д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та який застрахований у ПрАТ «Страхова група «ТАС»» згідно з умовами договору страхування № 113156 від 18 квітня 2012 року. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 10.05.2012 року визначено у розмірі 10769,39 грн., яку позивачем було сплачено 14.05.2012 року відповідно до платіжного доручення № 32608. Позивач вказує, що він як особа, яка в силу вимог Закону відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду, на підставі положень ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 10769,39 грн. та судові витрати.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3, яка відповідно до довіреності діє від імені ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ДТЗ/21. За умовами договору Страховик взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а Страхувальник, в свою чергу, зобов'язався виконувати вимоги Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Забезпеченим транспортним засобом в полісі зазначено «Тойота Авенсіс», д.р.н. НОМЕР_2. 26 квітня 2012 року приблизно о 16:20 год. в м. Херсоні по вул. Перекопській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.3., 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Тойота Авенсіс», д.р.н. НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.. На виконання умов договору добровільного страхування №ДТЗ/21, позивач сплатив на користь водія автомобіля «Тойота Авенсіс», д.р.н. НОМЕР_2, відповідно до платіжного доручення № 32608 від 14.05.2012 року страхове відшкодування в розмірі 10769,39 грн., що відповідає розрахунку суми страхового відшкодування від 10 травня 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ДТП була спричинена відповідачем, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 червня 2012 р., яка відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, відповідач у судове засідання доказів, що спростовують позовні вимоги, не надав, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд, -
вирішив:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» 10769,39 грн. в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя (підпис) Яценко О. М.
Копія відповідає оригіналу.
Суддя О. М. Яценко