Провадження №11о/791/9/14 Доповідач ОСОБА_1
Категорія нововиявлені обставини
2014 року листопада місяця « 04» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002 року яким його засуджено до довічного позбавлення волі,-
Цим вироком ОСОБА_5 , 1975 року народження, засуджений за ч.3 ст.185 КК України на шість років позбавлення волі; за ч.2ст.187 КК України на десять років позбавлення волі, за ч.4 ст.187 КК України на п'ятнадцять років позбавлення волі; за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій поставив питання про поновлення строків для подачі такої заяви.
Перевіривши доводи засудженого про поновлення строків на подачу заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є не поважними, а тому у поновленні строку необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.461 КК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась, або могла дізнатись про ці обставини.
В своїй заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_5 посилається на обставини які, були відомі під час розгляду кримінальної справи, а саме докази які досліджувалися судом та їм дана відповідна оцінка.
Ухвалою Верховного Суду України від 24 грудня 2002 року касаційну скаргу ОСОБА_5 було перевірено на всі обставини, зокрема, і ті на які він посилається в своїй заяві про перегляд судового рішення, та вирок судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього залишено без зміни.
Як вбачається зі змісту заяви, то вона не містить інформації, яка б стала відома засудженому, у зв'язку із появою інших обставин, які раніше не досліджувались судом та підтверджували б невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, що було б підставою для застосування положень ч.4 ст. 461 КПК України.
Отже враховуючі, що наведені у заяві обставини були відомі заявнику ОСОБА_5 на момент постановлення вироку, колегія судів прийшла до висновку, що засудженим пропущено строк, передбачений ст. 461 КПК України, а наведені у заяві причини пропущення цього строку не є поважними.
Крім того, в заяві не вказано жодних нововиявлених обставин, які не були відомі під час судового розгляду справи, та які є підставою для перегляду справу, що також є порушенням вимог ч.2 ст.462 КПК України.
Положеннями ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами що не відповідає вимогам ст.462 КК України застосовуються правила частини 3 ст.429 КПК України.
Виходячи зі змісту положень п.3 ч.3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається особі, що її подала, якщо суд за заявою про поновлення строку не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_5 на вирок судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року, щодо нього.
Копію ухвали та заяву невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим що перебуває під вартою з дня отримання ним копії ухвали безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: (три підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1