Провадження № 11кп/791/7829/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12013230200000450 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року.
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Ланівці Тернопільськоїобласті, гр. України з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в охоронній фірмі, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі;
за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим в тому що він, в травні місяці 2012 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщення супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, отримав від гр. ОСОБА_9 для обслуговування бувший у використанні мобільний телефон моделі «NOKIA С-5», вартістю 1500 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., які належали ОСОБА_9 , після чого заздалегідь не збираючись повернути даний мобільний телефон та грошові кошти законному володільцю, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , звернув переданий йому мобільний телефон та грошові кошти на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1900 грн.
Він же 27.03.2013 року, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщення супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, запевнив та переконав ОСОБА_10 у тому, що він має змогу на кредитній картці «ПриватБанк» через POS-термінал «Приват Банк», який був встановлений в його торговій точці з підключеною програмою «Оплата частками», придбати холодильник «Samsung RL46RSBCW», за який він йому віддасть грошові кошти в сумі 5500 грн., передав йому кредитну картку дружини ОСОБА_11 , після чого шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_10 за його відома, використовуючи POS-термінал «Приват Банк», перевів грошові кошти в сумі 5500 гри. з кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить його дружині ОСОБА_12 на свій рахунок приватного підприємця № НОМЕР_2 , заздалегідь не збираючись їх віддавати, звернув грошові кошти в сумі 5500 на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 5500 грн.
28.03.2013 року, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, запевнив та переконав потерпілу ОСОБА_14 у тому, що має змогу на кредитній картці «ПриватБанк» через POS-термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був встановлений в його торговій точці з підключеною програмою «Оплата частками», придбати ноутбук марки «Lenovo», вартістю 4100 грн., внаслідок чого вона передала йому кредитну картку, після чого шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_14 за її відома, використовуючи POS-термінал «Приват Банк», перевів грошові кошти в сумі 4100 грн. з кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_14 на свій рахунок приватного підприємця № 2600206001549, заздалегідь не збираючись віддавати ноутбук марки «Lenovo», звернувши грошові кошти в сумі 4100 на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 4100 грн.
На початку квітня 2013 року, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в середині приміщення супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_15 для обслуговування бувший у використанні мобільний телефон моделі «Nokia-3250», вартістю 450 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_15 , заздалегідь не збираючись повернути даний мобільний телефон та грошові кошти законному володільцю, звернув переданий йому мобільний телефон та грошові кошти в сумі 200 грн. на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.
13.04.2013 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільними телефонів та аксесуарів, запевнив та переконав потерпілого ОСОБА_16 у тому, що він має змогу на кредитній картці «ПриватБанк» через POS-термінал «Приват Банк», який був встановлений в його торговій точці з підключеною програмою «Оплата частками», придбати дизельний двигун 6,5 к.с. до мотоблоку «Зірка», вартістю 2300 грн. шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_16 перевів грошові кошти в сумі 2300 грн. з кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_17 на свій рахунок приватного підприємця № НОМЕР_2 , обіцяючи останньому, продати дизельний двигун 6,5 к.с. до мотоблоку «Зірка», вартістю 2300 грн. на протязі одного тижня, заздалегідь не збираючись віддавати дизельний двигун 6,5 к.с. до мотоблоку «Зірка», звернув грошові кошти в сумі 2300 на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки на суму 2300 грн.
26 квітня 2013 року повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в середині приміщення супермаркету по АДРЕСА_2 де здійснював свою підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, запевнив та переконав потерпілого ОСОБА_18 у тому, що він має змогу збільшити ліміт на кредитній картці, що йому належить, і ОСОБА_18 передав йому свою кредитну картку, після чого він шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_18 , без його відома, використовуючи електронно - обчислювальну техніку, а саме електронний пристрій призначений для переводу грошових коштів з рахунку POS - термінал «ПриватБанк», який був встановлений в його торговій точці з підключеною програмою «Оплата частками», перевів грошові кошти в сумі 1000 грн. з кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_18 , на свій рахунок приватного підприємця № НОМЕР_2 , заздалегідь не збираючись збільшувати ліміт грошових коштів на вказаній кредитній картці, звернувши грошові кошти в сумі 1000 грн. на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на вказану суму.
07.06.2013 року, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в середині приміщення супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, шляхом зловживання довірою отримав від гр. ОСОБА_19 для обслуговування бувший у використанні мобільний телефон моделі «Samsung 5230», вартістю 350 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_19 , заздалегідь не збираючись повернути даний мобільний телефон та грошові кошти законному володільцю, звернув переданий йому мобільний телефон на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 550 грн.
15.07.2013 року, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщення супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, шляхом зловживання довірою отримав від гр. ОСОБА_20 для обслуговування бувший у використанні мобільний телефон моделі «Nokia 5130», вартістю 400 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_21 , заздалегідь не збираючись повернути даний мобільний телефон та грошові кошти законному володільцю, звернув переданий йому мобільний телефон на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 600 грн.
09 серпня 2013 року о 13:07 год. повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в по АДРЕСА_3 , запевнив та переконав потерпілу ОСОБА_22 у тому, що він має змогу збільшити ліміт на кредитній картці, що їй належить і ОСОБА_23 передала йому свою кредитну картку, після чого він шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_24 перебуваючи в приміщенні супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, без її відома використовуючи електронно - обчислювальну техніку, а саме електронний пристрій призначений для переводу грошових коштів з рахунку POS - термінал «ПриватБанк», який був встановлений в його торговій точці з підключеною програмою «Оплата частками», перевів грошові кошти в сумі 4000 грн., з кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_6 яка належить ОСОБА_25 на свій рахунок приватного підприємця № НОМЕР_2 , заздалегідь не збираючись збільшувати ліміт грошових коштів на вказаній кредитній картці.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, тотожним способом, 10 серпня 2013 року о 10:29 год. з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, без її відома використовуючи електронно - обчислювальну техніку, а саме електронний пристрій призначений для переводу грошових коштів з рахунку POS - термінал «ПриватБанк», який був встановлений в його торговій точці з підключеною програмою «Оплата частками», перевів грошові кошти в сумі 1200 грн., з кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 на свій рахунок приватного підприємця № НОМЕР_2 , заздалегідь не збираючись збільшувати ліміт грошових коштів на вказаній кредитній картці.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, тотожним способом, 10 серпня 2013 року о 15:09 год. з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету по АДРЕСА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність по продажу мобільних телефонів та аксесуарів, без її відома використовуючи електронно - обчислювальну техніку, а саме електронний пристрій призначений для переводу грошових коштів з рахунку POS - термінал «ПриватБанк», який був встановлений в його торговій точці з підключеною програмою «Оплата частками», перевів грошові кошти в сумі 2500 грн. з кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 на свій рахунок приватного підприємця № 2600206001549, заздалегідь не збираючись збільшувати ліміт грошових коштів на вказаній кредитній картці, звернув грошові кошти в загальній сумі 7700 на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_25 матеріальні збитки на загальну суму 7700 грн.
У своїй апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого, ставить питання про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок і призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.
До закінчення апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги. Іншими особами вирок суду не оскаржений.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_8 .
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_26