662/1672/14-ц
30 жовтня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
прокурора - Макаренка В.С.
позивачки - ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представників третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дітей
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона являється бабою неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказувала, що мати дітей - ОСОБА_2 та їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймають участь у вихованні та утриманні дітей, тобто ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі ст.ст. 164, 165 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.55, 60 ЦК України, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки - ОСОБА_7, побавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей - ОСОБА_8, ОСОБА_9. Призначити її опікуном над вказаними неповнолітніми дітьми. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 є її дочкою, у якої троє дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. З травня місяця вказані діти проживають у неї (позивачки) та знаходяться на її утриманні, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, про дітей не піклується. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_3 також не цікавиться життям своєї дитини, участі у її вихованні та утриманні не приймає. ОСОБА_4 з 2007 року переїхав на постійне місце проживання в іншу область та з цього часу батьківські обов'язки не виконує, вперше з дітьми поспілкувався у зв'язку із судовим розглядом справи. Просила позов задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що дійсно деякий час її діти проживають разом з позивачкою, проте, вона цікавиться їх життям та періодично надає кошти на їх утримання. Просила в задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_7, від пояснень відмовився.
Відповаідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, не заперечував, що з 2007 року з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не спілкувався, допомоги на їх утримання не надавав. Разом з тим, на даний час він усвідомлює свій обов'язок щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та має бажання щоб діти проживали разом з ним. Просив не позбавляти його батьківських прав.
Представники третіх осіб та прокурор не заперечували щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 просили в задоволенні позову в цій частині відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи визнання позову ОСОБА_3, суд, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає необхідним позов, в частині позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів, задовольнити повністю.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, являться ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно, виданих Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області і сторонами не оспорюється. З 2006 року по 2010 рік та з 10 грудня 2012 року ОСОБА_2 з дітьми перебуває на обліку Сиваської селищної ради як родина, що опинилася в складних життєвих обставинах, а саме у зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов'язків. З травня місяця 2014 року неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Сиваської селищної ради за №2464 від 6 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, ухиляється від їх виховання, допомогу на їх утримання не надає. Відповідач ОСОБА_4 з 2007 року зі своїми дітьми - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не спілкувався, їх життям не цікавився, допомоги на їх утримання не надавав, відповідач вказані обставини не заперечує.
При з'ясуванні думки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що вони проживають разом з бабою, позивачкою по справі, повертатися до матері не хочуть, оскільки вона не приділяє їм належної уваги, зловживає спиртними напоями. З батьком спілкувалися на передодні розгляду справи, мають бажання продовжити спілкування, проте, на даний час хочуть проживати разом з бабою.
Відповідно до роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт винної поведінки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо їх ухилення від виконання батьківських обов'язків. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи обставини справи, а саме незначний проміжок часу протягом якого ОСОБА_2 ухилялася від виконання зазначених обов'язків, характер її дій, особу ОСОБА_4, який характеризується позитивно, його ставлення до своєї поведінки, суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено, попередивши ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.
Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також думки дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо місця їх проживання, суд вважає необхідним передати дітей, в тому числі і ОСОБА_7, їх бабі - позивачці по справі.
Згідно ч. 4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платників аліментів, зокрема наявність на утриманні у ОСОБА_4 неповнолітніх дітей суд, вважає за необхідне щомісячно стягувати з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти: з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9- 1/2 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_7, 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_8, ОСОБА_9, 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідачів і стягнути з них по 81 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ст.ст.164, 170, 180, 181 Сімейного кодексу України, п.п.16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав, неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 жовтня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 жовтня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_4 відносно своїх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 відносно своїх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на орган опіки та піклування Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бугрименко