Справа № 659/812/14-ц
"16" жовтня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М. при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/812/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому Демидівською сільською радою Великолепетихського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 01. Від шлюбних відносин дітей сторони не мають. Шлюбні відносини тривали два місяці, вже більше одинадцяти місяців, як сторони проживають окремо. Одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені через несумісність характерів, відсутність порозуміння, що привело до зникнення почуття любові та взаємоповаги, виникли неприязні стосунки. При таких обставинах позивач на бачить можливості зберегти сім'ю, прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки сім'я фактично розпалася, прохає позов задовольнити, шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 викладені у позовній заяві вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, пояснивши, що перебуває у зареєстрованому 27 серпня 2013 року Демидівською сільською радою Великолепетихського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони дітей не мають. Через несумісність характерів, різні погляди на порядок в сім'ї, відсутність порозуміння щодо розподілу повсякденних обов'язків між сторонами виникали сварки, сторони прожили однією сім'єю два місяці, після чого шлюбні відносини припинені, мешкають окремо, спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач вказала, що прийшла до висновку про неможливість подальшого перебування в шлюбі з відповідачем, не бачить можливості ні при яких обставинах продовження шлюбних відносин з ОСОБА_2. Позивач прохала після розірвання змінити прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним способом повідомленим про час та місце слухання справи шляхом вручення повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, прохає слухати справу за його відсутності За таких обставин за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували в Демидівській сільській раді Великолепетихського району Херсонської області шлюб, актовий запис № 01, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 5). Сторони проживають окремо, позивач в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району, відповідач в с. Демидівка Великолепетихського району, відповідач ніяких дій, направлених на досягнення примирення у сім'ї, не вчиняє, згоден на розірвання шлюбу. Позивач наполягає на розірвання шлюбу, стверджуючи, що через несумісність характерів, відсутність порозуміння втратила довіру, почуттів любові та поваги до відповідача. З вказаних мотивів позивач не має бажання поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин з відповідачем, вважаючи, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, та інтересам трьох її дітей, відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу, ніяких дій, направлених на досягнення примирення між сторонами не вчиняє, вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 27 серпня 2013 року Демидівською сільською радою Великолепетихського району Херсонської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу ОСОБА_2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Великолепетихського районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Суддя: В. М. Панкєєв