Справа № 667/5674/14-к
22 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 12014230280000180 від 13.05.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музиківка, Білозерського р-ну, Херсонської обл.., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України,
ОСОБА_4 13.05.2014 року у денний час, знаходячись на території ст.. Херсон-Наливний Одеської залізниці, біля під'їзної залізничної колії до фірми ПП «Дніпронафтопродукти», таємно, умисно, з вказаної під'їзної колії руками витягнув залізничні підкладки марки Д-65 в кількості 3 шт., вартістю 137,02 грн. та залізничні колійні костилі в кількості 35 шт, вартістю 27,40 грн., які належать Херсонській дистанції колії № 15 Одеської залізниці, після чого склав їх до білого поліетиленового мішку, тобто виконав всі дії направлені на крадіжку чужого майна, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений співробітниками міліції спільно зі стрілками СК ВОХР ст.. Херсон Одеської залізниці.
Крім того, ОСОБА_4 13.05.2014 року, вчиняючи крадіжку зазначених матеріалів верхньої будови колії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, пошкодив зазначену під'їзну залізничну колію, що призвело до порушення цілісності колії, створення горизонтального переміщення рейок. Вчинене розкрадання матеріалів верхньої будови колії, могло привести до сходження рухомого складу, що згідно вимог п. 2.5.1 наказу від 12.01.2012 року МІУ № 12 підлягає обліку як транспортна подія-інцендент, та як наслідок могло привести до сходження рухомого складу, а саме створення умов для перекидання вагонів з послідуючим витіканням небезпечних вантажів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що він не збирався красти підклади та костилі. Залізнична колія була в занедбаному стані і ці підклади та костилі він збирав для того, щоб передати їх тим, хто обслуговує цю колію.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони являються працівниками ВОХР ст.. Херсон і 13.05.2014 року помітили обвинуваченого на залізничній колій. Він витягував та збирав підклади та костилі. Вони разом з прибувшими працівниками міліції затримали ОСОБА_4 . При цьому у нього виявили залізничні підклади в кількості 3 шт. та 35 залізничних костилів.
Протоколом огляду місця події від 13.05.2014 року.
Висновком по матеріалах перевірки факту пошкодження об'єкта залізничного транспорту від 14.05.2014 року.
Актом технічного стану пошкодженого об'єкта від 14.05.2014 року.
Висновком спеціаліста від 20.05.2014 року за № 42 відповідно до якого факт розкрадання верхньої будови колії призвів до порушення цілісності колії, створення горизонтального переміщення рейок. Відсутність костилів та підкладок могла призвести до сходу рухомого складу, що загрожує безпеці руху поїздів та маневрового складу та створення умов для перекидання вагонів з послідуючим витіканням небезпечних вантажів.
Довідкою про розмір матеріального збитку, відповідно до якої загальна сума матеріальної шкоди становить 164,42 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить характеризуючи дані на обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий та своїми діями сприяв у розслідуванні справи.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо нього, повинно бути призначено відповідно до санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 та ст.. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 277 КК України.
Призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.76 п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя:ОСОБА_1