14.10.2014
Дело №2114/1-6/11
Именем Украины
14 октября 2014 года г. Херсон
Комсомольський районный суд г. Херсона в составе-
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Белые Воды, Сайрамского района Чимкентской области, русский, гражданин Украины, образование среднее , не работает, не женат, постоянного места жительства не имеет, ранее не судим по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185УК Украины
что ОСОБА_4 08.09.2007года около 01:00 часов по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, находясь по ул. Домостроительная, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, тайно разрезал и похитил рельсу железнодорожной ветки длиной 24,25 погонных метра стоимостью 1541,74гривны за погонный метр, принадлежащих СМУ 617, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 7687 гривен 49 копеек.
Кроме того, ОСОБА_4 10.09.2007года около 01:00 часов по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, находясь по ул. Домостроительная, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, тайно, повторно разрезал и похитил рельсу железнодорожной ветки длиной 24,25 погонных метра стоимостью 1541,74гривны за погонный метр, принадлежащих СМУ 617, однако не довел свой умысел до конца по причинам, независящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции, чем причинил материальный ущерб СМУ 617 на общую сумму 7687 гривен 49 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, давая пояснения и, отвечая на вопросы участником процесса показал суду, что 08 сентября 2007года ночью после 24:00 он приехал с человеком на принадлежащем ему автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв с собой два резака с четырьма газовыми баллонами. До этого он осмотрел место, где лежали рельсы, увидел, что они не рабочие. Порезали рельсы на части, поскольку их невозможно было поднять. Ездили за рельсами два раза. Рельсы сдали на пункт приёма металлолома на микрорайоне « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в г. Херсоне, получив около 1000гривен. Второй раз ездили также вдвоём с тем же человеком на том же автомобиле с теми резаками и баллонами. Срезали примерно столько же рельсов, но потом прибыли работники ППС и они с напарником убежали, но подсудимый вернулся. Имя напарника он отказался назвать по причине того, что у того недавно родилась дочь.
Учитывая, что подсудимый признает свою вину, в искренности и добровольности его позиции у суда сомнений нет, никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным исследования других доказательств по делу.
При рассмотрении дела в суде представителем гражданского истца была предоставлена пояснительная записка от 05.02.2008года ( л.д.97), согласно которой стоимость погонного метра железнодорожной ветки по данным бухгалтерского учёта по состоянию на 01.09.2007года составляет 317грн.01 копейка, а не 1541,74грн, как указано в справке от 10.09.2007года. №145.
Записка содержит просьбу о корректировке справки №145 от 10.09.2007года, согласно которой рассчитывался причинённый предприятию вред.
Стоимость причинённого вреда не влияет на квалификацию преступления, а поэтому суд с учётом мнения участников процесса не изменял порядок и объём исследования доказательств.
Согласно пояснительной справки от 05.02.2008года ( л.д.97) стоимость погонного метра железнодорожной рельсы составляет 317,01грн, а соответственно размер ущерба, причинённого предприятию кражей 08.09.2007года составляет 7687 гривен 49 копеек, кражей 10.09.2007года также 7687гривен 49 копеек.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.185УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, и по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185УК Украины, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, фактически вырос сиротой, поскольку отца у него нет, а с матерью не общается с 14 лет, согласно характеристики, выданной участковым инспектором подсудимый характеризуется положительно ( л.д.62). Суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое основывается на критической оценке его противоправного поведения, признанию вины и готовности нести уголовную ответственность за содеянное, а также то обстоятельство, что подсудимый не имеет постоянного места жительства.
Подсудимый со времени совершения инкриминируемых ему деяний ( с сентября 2007года) не совершил противоправных поступков, что свидетельствует о его раскаянии и желании исправиться.
К обстоятельствам, смягчающих наказание суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что подсудимому должна быть избрана мера наказания в виде ареста в пределах санкций, предусмотренных соответствующими статьями УК Украины.
Гражданский иск подсудимый признал частично, пояснив, что рельсы, которые были порезаны при повторной попытке кражи не были прикручены, а поэтому и до их порезки были непригодны для использования по назначению.
Представитель гражданского истца пояснил, что рельсы при попытке их хищения были порезаны и хоть и были оставлены, однако непригодны для использования по назначению.
Суд не принимает доводы подсудимого, поскольку факт порчи имущества никем не оспаривается, а стоимость испорченного имущества подтверждается надлежащими доказательствами (л.д.97), которые также никто не оспаривал.
Гражданский иск подлежит доказыванию по правилам гражданского судопроизводства, и соответственно гражданский истец должен доказать размер ущерб, заявленного в иске.
В судебном заседании гражданским истцом были предоставлены доказательства причинения предприятию ущерба на сумму 15374гривны 98 копеек( л.д.97). В этой размере иск подлежит удовлетворению. Доказательств причинения предприятию вреда на сумму - 74774грн.39коп. предоставлено не было (л.д.20,97).
Руководствуясь ст.324УПК Украины (1960), суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.185УК Украины.
Назначить ОСОБА_4 наказание в соответствии с ч.2 ст.15, ч.2 ст.185УК Украины в виде трёх месяцев ареста.
Назначить ОСОБА_4 наказание в соответствии с ч.2 ст.185УК Украины в виде четырёх месяцев ареста.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде четырёх месяцев ареста.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания - с 08 августа 2014года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «СМУ-617» удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу товарищества с ограниченной ответственностью СМУ-617» материальный ущерб в сумме 15374 (пятнадцять тысяч триста семьдесят четыре) гривны 98 копеек.
Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль ВАЗ 2102 г/н 406-89ХО, номер кузова НОМЕР_1 ; два газовых баллона, два кислородных баллона, два резиновых шланга с двумя металлическими газовыми горелками оставить подсудимому ОСОБА_4 .
На приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1