Справа № 667/5652/14-ц
03 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
за участю секретаря Севастьянової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -
08.07.2014 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Також позивач зазначає, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує вищу освіту, навчання на платній основі. Оскільки відповідач працює, проживає з батьками, отримує хорошу заробітну плату, то, як вважає позивач, він має змогу надавати їй матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття, а також врахувати ст.185 СК України; стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 949 грн. (мінімальний прожитковий мінімум для осіб, які втратили дієздатність у зв'язку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років) починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.06.2016 року на рахунок; допустити негайне виконання рішення суду.
В судовому засідання позивач надала заяву, якою позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини просила залишити без розгляду.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.К.Іванцова