Справа № 666/6939/14-к
Провадження № 1-кп/666/362/14
03 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №12014230030002318 від 30.06.2014 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
30.06.2014 року близько 05.30год. ОСОБА_6 , знаходячись на літньому майданчику кафе «Тірамісу», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 68, умисно, з метою заподіяння фізичної шкоди іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_5 , наніс останній численні удари руками та ногами в область обличчя, голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої нижньої кінцівки, садни обличчя, правої нижньої кінцівки, мілкозубчатий перелом 2-го зуба нижньої щелепи з правого боку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №854 від 14.07.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно, 30.06.2014 року близько 05.30год. був на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , наніс їй удари руками та ногами в область обличчя, голови, тулубу та кінцівок.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиросердно розкаявся в скоєному, у зв'язку з чим суд вважає можливим обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №854 від 04.07.2014 року в сумі 110,70грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1