Справа № 667/8533/14-ц
03 листопада 2014 року Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1 вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 до ПАТ "Таврійська будівельна компанія" про стягнення заробітної плати,
Зазначена заява ухвалою суду Комсомольського району м. Херсона від 12.12.2012 року була залишена буз руху, оскільки позивачем не надана довідка про заборгованість по заробітній
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу судом був наданий строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, але зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були, в зв»язку з чим суд вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі не усунення недоліків зави про видачу судового наказу у встановлений судом строк.
При таких обставинах суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про видачу судового наказу..
На підставі викладено та керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суд -
Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_2 до ПАТ "Таврійська будівельна компанія" про стягнення заробітної плати вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом п»яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя ОСОБА_1