Справа № 666/221/14-ц
провадження № 6/666/452/14
31.10.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.,
при секретарі Журавльовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 погоджене з начальником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду, -
Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні 31.10.2014р. звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 666/221/14 виданого 29.04.2014р. Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 21706,87 грн.
Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконав, жодних дій щодо погашення боргу за рішенням суду вчинено не було. Перебування за кордоном України боржника може ускладнити виконання рішення суду або взагалі унеможливити його виконання. Враховуючи викладене вважає дії боржника ухиленням від виконання рішення суду та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання вказаного рішення суду.
В судове засідання державний виконавець не з'явився.
Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 666/22114 виданого 29.04.2014р. Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 21706,87 грн.
У відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавчим 30.05.2014р. розпочато примусове виконання рішень суду. Відомості про отримання вищезазначених документів боржником в матеріалах подання відсутні.
07.07.2014р. за виходом за місцем реєстрації боржника державним виконавцем складено акт , відповідно якого боржник був відсутній вдома.
З відповідей, наданих на запити державного виконавця, вбачається, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано.Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником майна не виявлено.
Будь які інші документи, які б свідчили про дії державного виконавця щодо виконання вищезазначеного рішення, суду не надані.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду або намір перетнути кордон України.
Посилання на заборгованість за виконуваними рішеннями за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України ” , ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження ” , ст.377-1 ЦПК України,суд,-
В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 погоджене з начальником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Войцеховська
До справи 666/221/14-ц
Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41, inbox@dn.ks.court.gov.ua
31.10.2014 р./№ 504-к
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
державному виконавцю Василенко Д.В.
м.Херсон вул. Перекопська 166
Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу суду про відмову взадоволенні подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України .
Суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Я.В.Войцеховська
Вик.: ОСОБА_3 тел: 45-50-41
До справи 666/221/14-ц
Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41, inbox@dn.ks.court.gov.ua
31.10.2014 р./№ 504-к
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
державному виконавцю Василенко Д.В.
м.Херсон вул. Перекопська 166
Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу суду про відмову взадоволенні подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України .
Суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Я.В.Войцеховська
Вик.: ОСОБА_3 тел: 45-50-41