Справа № 667/7786/14-ц
22 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення юридичного факту, -
встановив:
Заявник подала до Комсомольського районного суду м. Херсона в порядку окремого провадження вище вказану заяву.
Про те дана заява не була належно оформлена, так як її зміст не відповідав вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України.
У зв'язку з чим та на підставі положень ч.3 ст. 235 ЦПК України та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 18 вересня 2014 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була надіслана заявнику рекомендованим поштовим відправленням, а 16 жовтня 2014 року представник за довіреністю заявника - ОСОБА_3 особисто одержала в суді під розписку копію зазначеної ухвали.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При цьому, згідно положень ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.
Однак, заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки заяви.
При таких обставинах суд вважає, що заява повинна бути повернута заявнику, так як останній у встановлений судом строк не усунув її недоліки.
Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, частина 2 згаданої статті Закону передбачає, що у випадку, установленому пунктом 2 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне повністю повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 209-210, 235 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення юридичного факту вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 73011 АДРЕСА_1 грошові кошти перераховані до бюджету як оплата судового збору, згідно до квитанції № 39 ТВБВ № 10021/023 філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» від 12 вересня 2014 року, в сумі 121,8 грн.
Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Котьо