Ухвала від 15.10.2014 по справі 666/6980/14-ц

Справа № 666/6980/14-ц

Провадження № 2-н/666/1123/14

У ХВ А Л А

15.10.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на двох дітей в розмірі 50 % всіх різновидів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2014 року до повноліття дітей.

Судовий наказ може бути видано лише у разі, якщо заявлено вимогу відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо заявлено вимогу не передбачену ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Як вбачається із заяви, заявник просить видати судовий наказ щодо стягнення аліментів в розмірі, не передбаченому ст. 96 ЦПК України, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

У прийнятті заяви заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча