Справа № 654/4445/14-ц
Провадження № 2-о/654/96/2014
24.10.2014 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко Ю.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту купівлі-продажу автомобіля марки ДAEWOO SENS 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане 18.06.2004 року. Посилався на те, що 26.07.2008 він придбав спірний автомобіль у ОСОБА_4., уклавши з ним договір у письмовій формі, передав йому гроші, що підтверджується розпискою, а відповідач передав йому автомобіль, ключі, документи. У зв'язку з відсутністю коштів для офіційного оформлення автомобіля на своє ім'я в органах ДАІ, отримав від ОСОБА_4 нотаріально посвідчену довіреність з повноваженнями щодо керування, розпорядження, відчуження спірного транспортного засобу. З 2008 року фактично володіє цим транспортним засобом, поліси страхування цивільної відповідальності, за весь період з 2008 по 2014 рік на його ім'я, додатково це підтверджують. Вказує на те, що на законних підставах набув право власності на автомобіль, однак на теперішній час позбавлений можливості ним розпорядитись, оскільки на автомобіль накладено арешт.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені ним у заяві.
Заінтересована особа в судовому засіданні пояснив, що дійсно продав спірний автомобіль, однак це не оформлено в ДАІ.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Заявник звертається з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту купівлі-продажу автомобіля „ДAEWOOSENS" 2004 року випуску, синього кольору, об'єм двигуна 1330 куб. см., кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, за довіреністю від 26 липня 2008 року для подальшого фактичного узаконення правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 18.06.2004 р., ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «ДAEWOOSENS» реєстраційний номер НОМЕР_1.
31.07.2014 року державним виконавцем Комсомольського відділу ДВС м. Херсон описане, згідно виконавчого листа №667/5974/13-ц виданого від 25.11.2013 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в розмірі 239207,07 грн. наступне майно: - автомобіль ДAEWOOSENS 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заявник вказує, що 26.07.2008 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу вказаного спірного автомобіля у простій письмовій формі. Заявником передано ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 31500 грн., а останнім передано автомобіль, ключі та документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Статтею 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно того, що заявник придбав у ОСОБА_4 зазначений вище транспортний засіб, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 10, 60, 88, 212-214, 256 ЦПК України суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля „ДAEWOOSENS" 2004 року випуску, синього кольору, об'єм двигуна 1300 куб. см. В, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане 18 червня 2004 року Херсонським МРЕВ ДАІ, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Виключити з акту опису й арешту від 31.07.2014 року, складеного державним виконавцем Комсомольського відділу ДВС м. Херсон ОСОБА_5 рухоме майно, а саме: автомобіль „ДAEWOOSENS" 2004 року випуску, синього кольору, об'єм двигуна 1300 куб. см. В, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане 18 червня 2004 року Херсонським МРЕВ ДАІ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Ю. В. Францішко