Справа № 658/2001/14-ц
(провадження № 2/658/702/2014)
21 жовтня 2014 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 27 квітня 1996 р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, втрати почуття любові та взаємодовіри. Вважав, що подружнє життя повністю припи-нено, і шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що наданий судом строк для примирення ніякого позитивного результату не дав. Вважав, що збе-реження сім'ї вже неможливе і наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти ро-зірвання шлюбу. Суду пояснила, що на протязі наданого судом строку для примирення намага-лася поговорити з позивачем, але результату це ніякого не дало. Ввважає, що сім'ю ще можливо зберегти, а тому просила відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі з 27 квітня 1996 року перебувають в зареєстро-ваному шлюбі (а.с.4), від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5,6).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.
Так, з пояснень сторін встановлено, що в їх сім'ї часто виникають свари та скандали. Через існуючі сімейні конфлікти вони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ве-дуть, спільним побутом не пов'язані.
Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. З пояснень сторін з'ясовано, що вони не створювали намагань зберегти сім'ю, відновити свої почуття.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжю не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. Тривалий час шлюбні відносини не під-тримуються, спільне господарство не ведеться, а тому шлюб носить формальний характер. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєст-рований 27 квітня 1996 року Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області за ак-товим записом № 15, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. Є. Терещенко