Справа № 657/1257/14-а
17.09.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Скадовського територіального відділу Головного державного управління з охорони, відтворення, збереження водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить скасувати протокол
№ 014285/394 від 22 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1,за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 22 серпня 2014 року відповідачем відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Однак, з даним протоколом він не згоден, оскільки його зміст не відповідає вимогам чинного законодавства, протокол складений за відсутності свідків, при його складані не було роз»ясненно права, чим позбавлено його права на захист.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що його дії були цілком законними.
Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2014 року відповідачем відносно позивача складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Однак, при складанні протоколу позивачу не роз»яснено його права, що позбавило його права на захист. Крім того, протокол складено за відсутності свідків адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вимоги позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 181 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора Скадовського територіального відділу Головного державного управління з охорони, відтворення, збереження водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) суб'єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення, задовольнити частково.
Скасувати протокол № 014285/394 від 22 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Живцова
Повний текст постанови виготволено 19 вересня 2014 року