Справа № 591/4757/14-ц
Провадження № 2/591/1814/14
24 жовтня 2014 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
Позивач 01.07.2014 року звернувся із вказаним позовом, представник позивача просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1355,11 грн. Під час розгляду справи ,у зв'язку з добровільним погашенням суми боргу , просив стягнути з відповідача лише понесені витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача подав до суду заяву від 24.10.2014 року, якою просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором під час розгляду справи в суді, тобто після пред'явлення позову до суду. Крім цього представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від частини позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справи закривається.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89,174,205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, що не брали участі у справі можуть оскаржити її в тому ж порядку з дня отримання цієї ухвали.
Суддя В.В.Мальована-Когер