Справа № 592/11192/14-ц
Провадження № 2/592/2605/14
27.10.2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання кредитного зобов'язання виконаним та припинення права застави, третя особа Третя державна нотаріальна контора
Позивач звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення яким визнати кредитні зобов'язання ОСОБА_2 перед заводом «Стрйматеріал» щодо погашення кредиту виконаними та припинити право застави(заборони) заводу «Стройматеріал» на житловий будинок за № 40, що по вул. Белгородській у м.Суми.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч якій не зазначені позовні вимоги та обставини у обґрунтування позову і докази по кожній обставині.
Так не заявлені вимоги до відповідача, не зазначено у чому полягають порушення прав позивача цим відповідачем.
Не зазначено обставину обґрунтування позову і вимоги до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цим відповідачем і докази по кожній обставині.
Заявлені вимоги з огляду на положення ст.ст. 1, 4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України вимоги є незрозумілими. Відповідно до положень ст.ст. 1, 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законами України.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією і копіями доданих до неї документів для відповідача і третьої особи. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає саме у складанні нової позовної заяви відповідно до вимог закону, а не наданні письмових пояснень на ухвалу судді.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання кредитного зобов'язання виконаним та припинення права застави, третя особа Третя державна нотаріальна контора , залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко