Справа №592/11246/14-п
Провадження №3/592/2302/14
29 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «КАМЛЮКС» (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36)
за ст.483 ч.1 МК України,
Директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці Міндоходів експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі "огірки свіжі - 300 000 кг." заповнив та подав в Сумську митницю Міндоходів періодичну митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000110 від 12.05.2014 року.
В графі 31 періодичної митної декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110 декларантом ОСОБА_1 були внесені відомості про товар, а саме: «огірки свіжі - 300 000 кг, масового збору, виробник - Україна, торгівельна марка - відсутня». В графі .34 митної декларації № 805080600/2014/000110 внесено відомості про країну походження Україна.
14.05.2014 року на митний пост «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів прибув транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем, згідно наданих документів "огірки свіжі врожаю 2014 року" - вагою брутто/нетто 10525,00/10000.00 кг. Відправником товару виступало ТОВ «КАМЛЮКС» (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 36), одержувачем ООО "Авангард" (РФ, г. Бєлгород, ул. Дзгоева, д. 4).
Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію па підставі періодичної митної декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000110, були подані документи, у тому числі: рахунок - фактура № 07 від 13.05.2014 па товар "огірки свіжі врожаю 2014 року, країна походження - Україна", сертифікат про походження товару СТ-1 RU41200F Г-9469/3 від 13.05.2014.
14.05.2014 року на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів був оформлений та виїхав за межі митної території України транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем "огірки свіжі врожаю 2014 року" - вагою брутто/нетто 10525,00/10000,00 кг.
23.06.2014 року декларант ОСОБА_1 подав на митний пост «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів митну декларацію ЕК10ДР № 805080600/2014/000266, яка є додатковою декларацією до періодичної митної декларації № 805080600/2014/000110. Того ж дня, 23.06.2014 р. на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів оформлено мигну декларацію № 805080600/2014/000266. В графі 31 додаткової митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000266 декларантом ОСОБА_1 були внесені відомості про партію товарів, а саме: «огірки свіжі - 72 800 кг, масового збору, виробник - Україна, торгівельна марка - відсутня». В графі 34 митної декларації № 805080600/2014/000266 внесено відомості про країну походження - Україна, в графі 44 митної декларації №805080600/2014/000266 внесено відомості про подані документи/сертифікати - у тому числі рахунок - фактура № 07 від 13.05.2014, сертифікат про походження товару СТ-1 RU41200F Г-9469/3 від 13.05.2014.
Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД № 805080600/2014/000110, МД № 805080600/2014/000266 та документах наданих до митного контролю встановлено, що директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-9469/3 надав Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію № 05 від 12.05.2014 недостовірним документами, а саме :
-довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумське області від 26.02.2012 № 4/148 на ім'я ОСОБА_2, акт закупів: сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 12.05.2014;
-довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 10.05.2011 №125 на ім'я ОСОБА_3, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 12.05.2014;
-довідку про право фізичної особи па отримання доходу від податкового агента без утримання податку Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 01.02.2012 № 4/58 на ім'я ОСОБА_4, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 12.05.2014.
Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.
Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_5 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема митною декларацією ЕК10ДР № 805080600/2014/000266 в якій недостовірно зазначено відомості про походження товарів, сертифікатом про походження товару СТ-1 RU41200F Г-9469/3, одержаного незаконним шляхом та рахунком - фактури № 07 від 13.05.2014, що містять неправдиві дані про походження товару (а.с.10-12,17,21)
Таким чином, директор ТОВ «КАМЛЮКС» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «огірки свіжі», вагою брутто/нетто 10525,00/10000,00 кг., вартістю згідно рахунка-фактури 50000,00 рублів РФ (16539,50 грн. згідно офіційного курсу НБУ на 14.05.2014 ) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом подання 23.06.2014 року до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «КАМЛЮКС», які містять не правдиві дані.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529,541 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 16539 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення «огірки свіжі» вагою брутто/нетто 10525,00/10000,00 кг., загальною вартістю 16539 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп.
На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару «огірки свіжі» вагою брутто/нетто 10525,00/10000,00 кг., стягнути вартість цих товарів - 16539 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай