Справа № 591/4599/14-ц
Провадження № 2-с/591/107/14
03 листопада 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
09 липня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.
Вказаний судовий наказ разом з заявою про його видачу та копіями документів до неї були вручені ОСОБА_1 16.07.2014 року (а.с. 17). У зв'язку з чим, наказ набрав чинності 30 липня 2014 року (а.с. 15)
31 жовтня 2014 року ОСОБА_1, після спливу строку встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, подав заяву про скасування судового наказу. При цьому, заявником не порушується питання та не заявлене відповідне клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
За положеннями ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Отже, враховуючи дату звернення заявника з заявою про скасування судового наказу та дату його отриманні, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та не заявив клопотання про його поновлення.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя