Ухвала від 31.10.2014 по справі 591/5908/14-к

Справа № 591/5908/14-к

Провадження № 1-кс/591/1276/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3

про відвід судді ОСОБА_4 -

встановив:

в провадженні Зарічного районного суду м. Суми ( слідчий суддя ОСОБА_5 ) перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СУ УМВС України в Сумській області, пов'язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У даній справі, 24.10.2014 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заяву передано на розгляд судді ОСОБА_4

28.10.2014 року скаржник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заяву передано на розгляд судді ОСОБА_6 ..

ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , на його думку, порушила присягу судді, проігнорувала його доводи, щодо фальсифікації прокурором якому було заявлено відвід десяти наглядових перевірок та має особисту заінтересованість.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Отже, нормами закону не обмежено можливість здійснювати розгляд питання про відвід в зв'язку роботою в одному суді тощо.

Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявниками порушення, ними не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості, а тому відвід є необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі №591/5908/14-к, провадження №1-кс/591/1268/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

Попередній документ
41205776
Наступний документ
41205778
Інформація про рішення:
№ рішення: 41205777
№ справи: 591/5908/14-к
Дата рішення: 31.10.2014
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України