Справа № 516/345/14-ц
Провадження № 2/516/162/14
29.10.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Полюк І.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар заяву представника ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину нежитлової будівлі, розташованої в м. Теплодар Одеської області, по вул. Піонерній, 27 в, ? частки у нежитлової будівлі, розташованої в м. Теплодар Одеської області, по вул. Піонерній, 27 в, та на ? частину гаражу, розташованого в м. Теплодар, Одеської області, АГК «Металіст».
Представником ОСОБА_1, до суду було надано заяву в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме на ? частину нежитлової будівлі «Зала урочистих подій» яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 27-В та на ? частину гаража, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 8, АГК «Металіст», Південний масив, гараж №3. Свої вимоги мотивує тим, що вимоги зустрічного позову стосуються спільного майна подружжя, а саме нежитлової будівлі «Зала урочистих подій» та гаражу, що знаходиться в АГК «Металіст», зв'язку з чим просить задовольнити заяву.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Відповідних до матеріалів справи, а саме до наданої інформації Теплодарської міської ради, позивачу ОСОБА_2 належить на праві власності об'єкт «Зал урочистих подій», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 27-В, також позивачу належить гараж №3, який розташований в АГК «Металіст», м. Теплодар, також це підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд задовольняє заяву представника відповідача про накладення арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на ? частину нежитлової будівлі «Зала урочистих подій», яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 27-В, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 24.12.2009 року «про видачу свідоцтва на право власності на об'єкт «Зала урочистих подій».
Накласти арешт на ? частину гаража №3, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, АГК «Металіст», Південний масив, гараж №3, адреса ГК: вул. Комунальна, 8, який належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві свідоцтва про власність від 06.04.2006 року відповідно до розпорядження міського голови №121-Р.
Копію ухвали для виконання направити Відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: