Справа № 573/1664/14-ц
Номер провадження 2/573/414/14
іменем України
03 листопада 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О. В.
при секретарі Краснянській Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
07 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 червня 2005 року. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейні стосунки не склалися, у зв»язку з тим, що з відповідачем не зійшлися характерами, фактично разом сторони не проживають, подружні стосунки припинені, тому позивачка і вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надіслала до суду заяву, якою просила заслухати справу в її відсутність, позов задовольнити і шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з"явився, передав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 14 червня 2005 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено актовий запис №31 (а.с.6).
Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Як вбачається із матеріалів справи на даний час сім'я фактично розпалась, подружні стосунки припинені.
Сторонам ухвалою від 02 вересня 2014 року було надано строк на примирення - два місяці, але протягом наданого строку сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №31 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя