Номер провадження: 33/785/672/14
Номер справи місцевого суду: 509/4329/14-п
Головуючий у першій інстанції Бичковський
Доповідач Желєзнов В. М.
03.11.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень,
Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 14 вересня 2014 року о 10-00 год., знаходячись у магазині «Епіцентр», розташованого по проспекту Маршала Жукова, 99 в м. Одесі, здійснив крадіжку належних ТОВ «Епіцентр-К» сантехнічних товарів, а саме: перехід металевий 1 шт., вартістю 25,26 грн., коліно монтажне 1 шт., вартістю 25,64 грн., трійник 1 шт., вартістю 23,76 грн., загальною вартістю 54,10 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.
Будучи не згодним з постановою суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, вважає її необґрунтованою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.
Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслушавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.283 КпАП України суд навів докази винності ОСОБА_1 у скоєнні ним вказаного адміністративного правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду справи по суті, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази його вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, є безпідставними.
За наведених обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривен - без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.М. Желєзнов