Справа № 468/1994/14-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
іменем України
03.11.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 12014150270000647 по обвинуваченню
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
08.10.2014 року до Баштанського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 в тому, що 20.08.2014 року близько 18:00 години обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за місцем їх проживання в с. Пархомівка Новобузького району Миколаївської області. Під час даної сварки ОСОБА_3 наніс два удари кулаком по голові ОСОБА_5 , що не спричинили тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 почала тікати за ворота. В цей момент ОСОБА_3 взявши дерев'яну палицю довжиною 1,2 м. та діаметром близько 3 см. умисно кинув вказаною палицею по ОСОБА_5 , влучивши їй по стегну лівої ноги та тулубу. Після чого ОСОБА_5 звернулася до Новобузького СМЕ.
Згідно висновку експерта № 114 від 28.08.2014 року у ОСОБА_5 мається ушкодження у вигляді крововиливу на зовнішньо-боковій поверхні середньої треті лівого стегна. Вказане пошкодження утворилися в результаті ударної дії якогось тупого твердого предмету і могли бути заподіяні при обставинах і в термін вказаний зі слів ОСОБА_5 і в дійсній постанові. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухав думку інших учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, які вважали, що у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 26 ч.4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначене є безумовною підставою для закриття провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись ст..26 ч.4, п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284, 370 - 372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12014150270000647 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.