Справа № 473/4915/14-ц
іменем України
"21" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Южноукраїнського міського центру зайнятості на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про закінчення виконавчого провадження, -
20.10.2014 року Южноукраїнський міський центр зайнятості в порядку цивільного судочинства звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття виконавчого провадження від 30.06.2014 року, яка була винесена державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_1 за наслідками виконання постанови Южноукраїнського міського центру зайнятості за № 14 від 13.03.2012 року про накладення штрафу.
Заявник просив визнати оскаржувану постанову незаконною, скасувати її та зобов'язати виконавця поновити виконавче провадження.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Так, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону «Про виконавче провадження».
У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.
Таким чином скарга Южноукраїнського міського центру зайнятості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Южноукраїнського міського центру зайнятості на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Лузан