Справа № 472/1343/14-ц
про залучення правонаступника та поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів до виконання
"06" жовтня 2014 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук Л.Б.,
з участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про залучення до участі у цивільній справі правонаступника позивача у зв'язку з його смертю,
09 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у цивільній справі правонаступника позивача у зв'язку з його смертю.
В заяві заявник зазначила, що 20 грудня 2012 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було розглянуто цивільну справу № 2/1406/257/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, позов було задоволено частково та стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок відшкодування майнової шкоди -15 649 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку, із яких 5458 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривань 99 (дев'яносто дев'ять) копійок - витрати на лікування, 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень - на проведення операції, 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) гривень 62 (шістдесят дві) копійки на придбання пального для поїздок до лікарень; на відшкодування моральної шкоди -7 000 (сім тисяч) гривень; а також в рівних частинах - 908 (дев'ятсот вісім) гривень 09 (нуль дев'ять) копійок судового збору, а всього загальну суму 23 557 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2013 року рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року було змінено в частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди та розподілу судових витрат, стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14 819,61 грн. та судовий збір в рівних частина з кожного по 136,68 грн.
На виконання рішення судів Веселинівским районним судом у даній справі були видані виконавчі лити, проте заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції було винесено постанови про відмову у відкритті провадження з посиланням на те, що чинним законодавством не передбачено випадків, коли права та обов'язки у виконавчому провадженні спадкодавця представляє спадкоємець. Як зазначає заявник ОСОБА_2, 17 березня 2013 року в смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області померла її матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, предметів домашньої обстановки та вжитку, грошових коштів, вкладів в банку та права на відшкодування шкоди, яке було присуджено ОСОБА_5 за життя. До неї, як до спадкоємця першої черги за законом, перейшли усі права та обов'язки, що належали позивачу на момент відкритя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі майнові права, що випливають зі змісту його права отримання присуджених коштів.
Заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2013 року в смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, в виконавчих документах на її правонаступника, а також поновити строк для подання виконавчих документів на виконання до Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.
В судовому представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд задовольнити її в повному обсязі з тих підстав, які вказані в заяві.
Представник заінтересованої особи Віддіду ДВС Веселинівського РУЮ в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином 25.09.2014 р., що підтверджуєтьтся повідомленнями про вручення повісток. Причини неявки суду невідомі.
Згідно з вимогами ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність відповідачів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження про те, що все своє майно, а також те, що їй буде належати та на що вона за законом матиме право на момент смерті, вона заповідає своїй дочці - ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник ОСОБА_2 12.12.2013 р. успадкувала право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку щодо виплати ними 7000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, присудженої спадкодавцю за його життя згідно з рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2012 р. по цивільній справі № 2/1406/257/12.
Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику застосування сттей 353-360 цивільного процесуального кодексу України" від 30.09.2011 р.№11 процесуаальне правонаступницво може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу.
З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2013 року, у виконавчих документах на її правонаступника ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може буди пред'явлений до виконання протягом року.
З досліджених в судовому засіданні оригіналів виконавчих листів та постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження підтверджуєтьтся та обстаивна, що заявник ОСОБА_2 пропустила строк для пред'явлення виконавчих документів з поважних причин: із-за тривалого оформлення права на спадщину та відмови відділу ДВС Веселинівського РУЮ у прийнятті виконавчих документів до провадження. Частиною 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 371 ЦПК України передбачена можливість поновлення судом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виходячи з вищевказаних норм законодавства, суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки цей строк пропущений ОСОБА_2 з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -
Допустити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2/1406/257/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, та заміну позивача його правонаступником.
Замінити стягувача ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2013 року в смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, в виконавчих документах, а саме: у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 136,68 грн. судового збору з кожного, боржник - ОСОБА_4; у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах по 136,68 грн. судового збору з кожного, боржник - ОСОБА_3; у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 7000,00 грн. моральної шкоди - боржник ОСОБА_3; у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 7000,00 грн. моральної шкоди - боржник ОСОБА_4; у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 14 819,61 грн. матеріальної шкоди - боржник ОСОБА_3; у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 14 819,61 грн. матеріальної шкоди - боржник ОСОБА_4: - на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.
Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_6