Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/487/14-ц
30 жовтня 2014 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Волощука В.В.
секретаря Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи: Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області; реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,
06 жовтня 2014 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_2, а саме на житловий будинок із всіма надвірними спорудами по АДРЕСА_1, як спадкоємцю за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність нерухомого майна спадкодавцю.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути позов до відповідача у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить задовольнити їх у повному обсязі на підставі наданих суду письмових доказів.
Представник відповідача - Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву стосовно розгляду справи у відсутності представника відповідача. Заявлені вимоги позивача визнають.
Представники третіх осіб - Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 2102 від 30.09.2014 року по господарській книзі ( особовий рахунок НОМЕР_3) за ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 та введений в єксплуатацію у 1940 році. (а.с.6). Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_2, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.40 га., що стверджується довідкою цієї ж сільської ради від 30.09.2014 року № 2099 та копією технічного паспорту. (а.с.7-13).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.22).
За життя ОСОБА_2, 04.05.2011 року, склала заповіт відносно всього свого майна та житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 54 від 04.05.2011 року Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кишин Олевського району Житомирської області померла ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданим виконавчим комітетом Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області серії НОМЕР_2 від 24.02.2014 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного у заповіті майна (а.с.22).
Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2, і на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк, подав заяву до Олевської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. (а.с.14-17).
Згідно постанови від 12.09.2014 року, виданої державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області Лугиною О.І., слідує, що позивач вчасно, тобто у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву щодо прийняття спадщини після померлої - ОСОБА_2, згідно заповіту останньої, проте при зверненні до державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області, із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою державного нотаріуса від 12.09.2014 року (а.с.18).
Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_1, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, яка своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1, і у зв'язку з чим позивач має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_2 майна.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, ст.ст.1,3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215,217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд -
Позов ОСОБА_1 до Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи: Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області; реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Волощук