29 жовтня 2014 року Справа № 876/12820/13
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Кухтея Р.В., Іщук Л.П.,
з участю секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,
представника відповідача Книгицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма «Газовик» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення,
У червні 2013 року мале приватне підприємство будівельно-монтажна фірма «Газовик» (далі - МПП БМФ «Газовик») звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (далі - ОДПІ) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (далі - ПДВ) від 24.05.2013 року № 1.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 809/1911/13-а позов було задоволено.
У поданій апеляційній скарзі ОДПІ просило зазначену постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ прийнято на підставі електронних відомостей, що надійшли 25 травня 2013 року, згідно з якими державним реєстратором був внесений запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Представник відповідача у ході апеляційного розгляду підтримала вимоги, викладені у апеляційній скарзі, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову МПП БМФ «Газовик».
Представник МПП БМФ «Газовик» на виклик апеляційного суду не прибув, що не перешкоджає розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що позивач подає до податкового органу податкові декларації з ПДВ протягом періоду з 01 травня 2012 року по 01 травня 2013 року з показниками, що свідчать про наявність постачання товарів (послуг), здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту та має за останні дванадцять календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій в сумі 82468,00 грн. Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10 вересня 2013 року, дата запису в Єдиному державному реєстрі відомостей про юридичну особу (позивача) проведена 26 лютого 1992 року та 01 грудня 2005 року. Записи про відсутність підтвердження відомостей про місцезнаходження юридичної особи відносно позивача в даному витягу відсутні за весь час його державної реєстрації. Тому суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України та є достатні підстави для його скасування.
Даючи правову оцінку постанові суду першої інстанції та доводам апелянта, що викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції виходить із такого.
Судом першої інстанції встановлено, що МПП БМФ «Газовик» зареєстрований Коломийською міською радою Івано-Франківської області як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та взятий на облік в Коломийській ОДПІ як платник податків.
10 січня 2007 року позивач зареєстрований платником ПДВ.
24 травня 2013 року ОДПІ прийнято рішення № 1 про анулювання реєстрації платника ПДВ, яким позивачу анульовано реєстрацію платником вказаного податку на підставі пп. «ж» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України у зв'язку з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність відомостей про місцезнаходження позивача.
Підпунктом «ж» п.184.1 ст. 184 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Як слідує з матеріалів справи, станом на 10 вересня 2013 року в Єдиному державному реєстрі відомостей про юридичну особу записи про відсутність підтвердження відомостей про місцезнаходження юридичної особи відносно позивача відсутні за весь час його державної реєстрації (а.с. 37-38).
Твердження апелянта про те, що оскаржуване рішення прийнято на підставі електронних відомостей, згідно з якими 23 травня 2013 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб був внесений запис щодо відсутності юридичної особи за адресою: вул. Лисенка, 15 м. Коломия, Івано-Франківська область є голослівним та суперечить матеріалам справи.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,
апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 809/1911/13-а - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді Р.В.Кухтей
Л.П.Іщук
Ухвала у повному обсязі складена 30 жовтня 2014 року.